【地方競馬横断監視レポート #2】5戦全敗で回収率0%|勝った翌日に大敗した原因と反省点【2026年6月28日】

はじめに

2026年6月28日に実施した、地方競馬横断監視レポート第2回の結果を公開します。

前日の第1回は、購入15,000円に対して払戻33,040円、回収率220.3%という好結果でした。

しかし、今回は一転して厳しい結果となりました。

購入金額払戻金額収支回収率
11,500円0円-11,500円0.0%

購入した5レースはすべて不的中。

前日に大きく勝った直後だったこともあり、気持ちとしては「今日も増やしたい」「少しでも取り返したい」という感情が出やすい一日でした。

それでも、以前のように全レースへ手を出すことは避け、候補を絞って購入しました。

結果は全敗でしたが、負けた日こそ振り返る意味があります。

この記事では、的中報告だけではなく、狙った馬、実際の結果、判断を誤ったポイント、今後の改善点まで包み隠さず公開します。

目次

  • 2026年6月28日の結果まとめ
  • 盛岡2Rの結果
  • 金沢10Rの結果
  • 盛岡12Rの結果
  • 船橋11Rの結果
  • 高知11Rファイナルの結果
  • 今回の最大の反省点
  • 良かった点もあった
  • 次回から変更するルール
  • シリーズ累計成績
  • まとめ

2026年6月28日の結果まとめ

今回購入したのは、盛岡2レース、金沢1レース、船橋1レース、高知1レースの合計5レースです。

レース狙い馬評価購入払戻収支
盛岡2R⑦カリスティアA穴2,000円0円-2,000円
金沢10R⑤マンガンB穴2,000円0円-2,000円
盛岡12R②イタズラベガA穴2,000円0円-2,000円
船橋11R⑤フォースチルドレンB穴1,500円0円-1,500円
高知11R③⑩⑪中心ファイナル4,000円0円-4,000円
合計

11,500円0円-11,500円

的中数は0。

回収率は0%となりました。

前日は佐賀7Rから10Rまで連続で利益を出せましたが、今回は狙った穴馬がことごとく馬券圏外。

「穴馬を選ぶ」という部分だけでなく、人気馬をどのように扱うか、レースそのものを買うべきだったのかまで含めて、見直しが必要な一日でした。

盛岡2R C2八組

狙い馬

⑦カリスティア

盛岡1200mでの過去成績や近走内容を評価し、単勝人気以上に馬券内へ入る可能性があると判断しました。

買い目

  • 複勝 ⑦:800円
  • ワイド ⑦-⑩:600円
  • ワイド ⑥-⑦:400円
  • ワイド ③-⑦:200円

合計2,000円。

結果

1着は⑩、2着は③、3着は⑤。

狙った⑦カリスティアは馬券圏外となり、不的中でした。

振り返り

相手として選んでいた⑩と③が1着、2着に入っています。

つまり、レースの中心となる馬はある程度見えていたものの、穴軸の選択を誤りました。

今回のようなケースでは、⑩や③のどちらかを軸にして、穴馬を相手へ回す買い方も考えるべきでした。

穴馬に魅力を感じると、どうしてもその馬を中心に据えたくなります。

しかし、穴馬はあくまで穴馬です。

能力上位の馬が明確な場合は、

能力上位馬を軸にして、人気薄を相手に入れる

という形の方が安定します。

このレースは、その基本を再確認する結果となりました。

金沢10R 金沢サマーカップ

狙い馬

⑤マンガン

⑥シンリミテスと④アオイミモザが人気を集める中、⑤マンガンの差し込みに期待しました。

買い目

  • ワイド ⑤-⑥:900円
  • ワイド ④-⑤:500円
  • 3連複 ④-⑤-⑥:400円
  • 馬連 ⑤-⑥:200円

合計2,000円。

結果

1着⑥シンリミテス、2着③ダイヤモンドライン、3着④アオイミモザ。

狙った⑤マンガンは6着でした。

振り返り

⑥と④の評価自体は間違っていませんでした。

しかし、2頭の間に入ったのは⑤ではなく、6番人気の③ダイヤモンドライン。

⑤マンガンの末脚に期待しましたが、結果的には見せ場を作れず、軸選択として完敗でした。

6頭立ての少頭数レースでは、人気薄を狙っても配当が大きく伸びない場合があります。

その一方、人気薄が1頭入るだけで、人気馬同士の組み合わせより配当が上がります。

このレースでは⑤に固執するのではなく、

  • ⑥を軸として固定する
  • ④と③を相手候補にする
  • ⑤は押さえまでにする

という形が適切でした。

「人気馬を嫌って穴を探す」のではなく、人気馬が本当に強い場合は、素直に軸として利用する必要があります。

盛岡12R サファイア賞

狙い馬

②イタズラベガ

④セイクリスティーナが圧倒的な人気を集める中、左回り実績と近走内容から②イタズラベガを穴候補として評価しました。

買い目

  • ワイド ②-④:1,000円
  • ワイド ②-⑫:500円
  • ワイド ②-⑥:300円
  • 3連複 ②-④-⑫:200円

合計2,000円。

結果

1着④セイクリスティーナ、2着⑫ソラーロ、3着⑥トゥーナスタディ。

狙った②イタズラベガは6着でした。

振り返り

このレースは、相手として選んでいた④・⑫・⑥が、そのまま1着から3着を占めました。

結果だけを見ると、

④・⑫・⑥の3連複を買えていれば的中

というレースでした。

しかし、買い目の中心を②に固定したため、相手評価が合っていたにもかかわらず、すべて外れました。

今回の中で、最も悔しく、同時に改善点が明確なレースです。

④セイクリスティーナは能力的に抜けており、鉄板軸として扱える存在でした。

穴馬を狙うとしても、

  • ④を軸として固定
  • ⑫と⑥を本線
  • ②を穴相手として追加

という構成が自然でした。

穴馬から入ることが目的になり、最も信頼できる馬を軸にしなかった点は大きな反省です。

今後は、

鉄板級の人気馬がいる場合、穴馬は軸ではなく相手にする

という考えを、これまで以上に徹底します。

船橋11R あめんぼうスプリント

狙い馬

⑤フォースチルドレン

不良馬場の船橋1200mで、差し込みの可能性を評価しました。

オッズの変動を確認しながら、一度は妙味が低下したと判断しましたが、単勝オッズが再び上昇したことで候補へ戻しました。

買い目

  • ワイド ②-⑤
  • ワイド ⑤-⑦
  • ワイド ④-⑤
  • 3連複 ②-⑤-⑦

購入額は1,500円に縮小しました。

結果

結果は⑧-⑥-⑪。

本線に選んだ馬が一頭も馬券圏内へ入らず、完全な読み違いでした。

振り返り

このレースは、狙い馬だけでなく相手選びも含めて完敗でした。

オッズが上がったことで「妙味が復活した」と考えましたが、オッズが高いことと、実際に走る確率が高いことは別です。

単勝オッズが上昇した場合、

  • 市場が過小評価している
  • 状態や気配に不安がある
  • 他馬が想定以上に評価されている

など、複数の可能性があります。

今回は「人気が下がったから買いやすくなった」と前向きに捉えすぎました。

オッズ妙味は重要ですが、能力評価や展開評価が十分でなければ、単に人気薄を買っているだけになります。

今後は、オッズ上昇を理由に再昇格させる場合、馬体重、当日の騎手成績、馬場傾向、直前気配も含めて再確認します。

高知11R ファイナルレース

レース前の判断

高知ファイナルは、通常のレースとは別枠として購入しました。

最初は⑥クエンカを本命候補として評価していましたが、最終的に1番人気となったことで評価を下げました。

「高知ファイナルでは1番人気を過信したくない」

という考えから、③レアルシチー、⑩サイモングリット、⑪ハードボイルドを中心に変更しました。

本線買い目

  • ワイド ③-⑩
  • ワイド ⑩-⑪
  • ワイド ③-⑪
  • ワイド ⑧-⑩
  • ワイド ⑤-⑩
  • 3連複 ③・⑧・⑩・⑪BOX
  • その他3連複

合計3,000円。

さらにホームラン枠として、3連単10点を各100円、合計1,000円購入しました。

高知ファイナルの総購入額は4,000円です。

結果

1着⑥クエンカ、2着⑩サイモングリット、3着⑦クラウンクーロン。

本線で評価を下げた⑥クエンカが、そのまま1着となりました。

振り返り

今回最大の反省レースです。

当初の分析では、

  • 不良馬場
  • ハイペース想定
  • 中団から差せる脚質
  • 当日の状態
  • 近走内容

を踏まえ、⑥クエンカを高く評価していました。

しかし、⑥が1番人気になったことで、

「高知ファイナルは1番人気が来にくいはず」

というイメージを強く持ちすぎ、評価を下げました。

結果は、1番人気の⑥クエンカが勝利。

2着も2番人気の⑩サイモングリットでした。

高知ファイナルだからといって、必ず大荒れになるわけではありません。

人気傾向は参考になりますが、それだけで能力評価や展開評価を覆してはいけません。

今回の問題は、1番人気を買わなかったことではありません。

自分たちの最初の分析よりも、「ファイナルは荒れる」というイメージを優先したこと

が問題でした。

ファイナルであっても、能力、馬場、展開、騎手、馬体重を総合して最も評価が高い馬が1番人気なら、無理に消す必要はありません。

人気馬を軸にしながら、中穴や大穴を相手へ入れる形でも、高配当は狙えます。

実際、今回は⑥-⑩-⑦の3連複でも配当はついており、⑦クラウンクーロンを拾えていれば十分な回収が可能でした。

次回からは、

人気順を見て予想を変えるのではなく、能力評価とオッズ評価を分ける

ことを徹底します。

今回の最大の反省点

今回の反省点は、大きく4つあります。

穴馬を軸にすることが目的になった

前日は穴馬を複勝・ワイドで拾う形がうまくいきました。

その成功体験に引っ張られ、今回は穴馬を探すこと、穴馬から買うこと自体が目的になっていました。

しかし、穴馬を買うことと期待値があることは同じではありません。

本当に強い人気馬がいる場合は、その馬を軸にして穴馬を相手へ入れた方が合理的です。

相手評価が合っているのに軸で外した

盛岡2Rでは⑩と③。

盛岡12Rでは④・⑫・⑥。

相手として評価した馬が上位を占めているのに、穴軸が来なかったことで馬券は全滅しました。

これは予想全体が完全に間違っていたというより、買い方に問題がありました。

今後は、

  • 能力上位馬を軸
  • 妙味ある穴馬を相手
  • ワイド、馬連、3連複で利益を狙う

という基本形を優先します。

人気傾向を絶対視した

高知ファイナルでは、「1番人気は来にくい」という先入観を強く持ちすぎました。

データは判断材料の一つですが、今日の出走馬の能力、状態、展開より上に置くべきではありません。

人気傾向は補助材料。

最終判断は、その日のメンバーと条件を重視します。

負けた後に取り返したい気持ちが出た

3連敗した時点で、「少しでも取り返したい」という気持ちがありました。

以前であれば、そのまま残り全レースを買っていた可能性があります。

今回はレースを絞ることはできましたが、高知ファイナルでは本線3,000円に加えてホームラン馬券1,000円を追加しました。

高知ファイナルは毎週楽しむ特別枠としても、通常の購入上限とは別にしすぎると、負けを拡大させる原因になります。

今後は、高知ファイナルを買う場合も、原則として合計3,000円以内に収めます。

良かった点もあった

結果は全敗でしたが、以前より改善できている部分もあります。

最も大きいのは、何でもかんでも購入しなかったことです。

前日に大きく勝っていたため、以前なら朝から最終まで幅広く購入し、さらに勝ち分を減らしていた可能性があります。

今回は候補レースを監視し、妙味がなくなった馬は評価を下げ、購入額も縮小しました。

結果にはつながりませんでしたが、

レースを選ぶ習慣がついてきた

ことは、長期的には大きなプラスです。

競馬は、当てることだけでなく、買わないレースを選ぶことも重要です。

今回の負けを理由にルールを崩すのではなく、選別の精度を上げていきます。

次回から変更するルール

今回の結果を受けて、次回から以下のルールを追加します。

鉄板級の人気馬は必ず軸候補に残す

能力、適性、展開が明確に上位で、凡走リスクが低い人気馬は、穴狙いのレースでも軸候補に残します。

人気だから消すのではなく、人気と実力が見合っているかを判断します。

能力評価とオッズ評価を分ける

まずオッズを見ずに能力順位を決めます。

その後で最新オッズを確認し、能力評価に対して売れすぎか、売れなさすぎかを判断します。

オッズを見てから本命を変えすぎないようにします。

B穴は原則1,000円以内

B穴は魅力があっても、不確定要素が大きい候補です。

今後はB穴を購入する場合、原則1,000円以内。

A穴は最大2,000円、S評価のみ最大3,000円とします。

高知ファイナルも合計3,000円以内

高知ファイナルは毎週楽しむ特別なレースですが、予算上限は必要です。

本線とホームラン馬券を合わせて最大3,000円。

ホームラン馬券を追加する場合は、本線から同額を削ります。

連敗時に購入額を増やさない

取り返したい気持ちを理由に購入額を増やしません。

連敗時こそ、評価基準と予算上限を守ります。

地方競馬横断監視レポート累計成績

日付購入払戻収支回収率
#12026/6/2715,000円33,040円+18,040円220.3%
#22026/6/2811,500円0円-11,500円0.0%
累計
26,500円33,040円+6,540円124.7%

第2回は全敗でしたが、2日間の累計ではまだプラスです。

ただし、1日だけの大勝ちで安心はできません。

今回のような負けを繰り返せば、累計収支はすぐにマイナスへ転落します。

短期間の結果に一喜一憂せず、最低でも数十レース、数か月単位で成績を検証していきます。

まとめ

地方競馬横断監視レポート第2回は、購入11,500円、払戻0円、収支-11,500円、回収率0%となりました。

結果だけを見れば完敗です。

一方で、今回の負けからは重要な反省点が見つかりました。

  • 穴馬を軸にすることが目的になっていた
  • 能力上位馬を軽視した
  • 相手評価が合っていても軸選びで失敗した
  • 高知ファイナルの人気傾向を過信した
  • 連敗後に取り返したい気持ちが出た

特に高知ファイナルでは、当初高く評価していた⑥クエンカを、1番人気という理由で下げたことが最大の反省です。

データや傾向は重要ですが、最初に行った能力・馬場・展開評価を、イメージだけで覆してはいけません。

当ブログでは、勝った日だけでなく、負けた日も購入したレースを原則すべて公開します。

勝った翌日に全敗したことも含めて記録し、同じ失敗を繰り返さないための材料にしていきます。

次回は、鉄板級の人気馬と期待値のある穴馬を組み合わせる、よりバランスの良い買い方を目指します。

注意事項

本記事は馬券購入を推奨するものではありません。

掲載している内容は個人の予想および検証記録であり、的中や利益を保証するものではありません。

馬券の購入は自己責任でお願いいたします。

当ブログでは、的中・不的中を問わず、購入したレースは原則として結果を公開しています。

この記事が気に入ったら
フォローしてね!

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!

この記事を書いた人

Mr.一口馬主社畜
私のXですー(旧Twitter): https://x.com/tak2030

私のnoteですー
https://note.com/tk19life/portal

コメント

コメントする

CAPTCHA


目次